201 страница

0
343

201
ют Конституционный Суд, повисает весь
судебный корпус. Это первый
момент. И второй момент. Если бы Конституционный Суд ликвидиро-
вался
или
преобразовывался,
это
одна
ситуация.
Вторая
ситуация,
когда Конституционный Суд сохраняется как институт и является пре-
емником. В таком случае непонятно. Предыдущая Конституция и новая
Конституция гарантируют судьям пожизненное избрание. А вот
— ос-
нование
для
освобождения?
Возникает
опасный
прецедент,
при
кото-
ром в отношении Конституционного Суда при каждой смене руковод-
ства могут быть предприняты соответствующие акции.
Это Вы так считаете, но ни предыдущая Конституция, ни новая не
отменяют пожизненного избрания судей. И тут есть определенные со-
ображения, потому что судебная власть есть судебная власть.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! После утреннего заседания мы,
оставшись в “узком кругу ограниченных людей”, обсуждали эту проб-
лему...
Председательствующий.
Как “ограниченных”?
А.А.
Котенков.
Ну, это такая армейская поговорка есть: “На сове-
щание
приглашается
только
узкий
круг
строго
ограниченных
людей”.
Так вот, с судьями Конституционного Суда мы обсудили эту проблему.
И все-таки, мне кажется, я совершенно согласен с Владимиром Ивано-
вичем
— если мы только попробуем посягнуть на один из основопола-
гающих
принципов
судебной
реформы,
которую
мы
с
таким
трудом
проводим,
как
несменяемость
судей,
я
прошу
прощения,
нам
никто
впредь верить не будет. Поэтому я думаю, что эта проблема решается
достаточно
просто,
если
это
политическая
проблема.
Давайте
все-таки
вернемся
к
количеству
судей
Конституционного
Суда,
запишем
цифру
“21” и уберем все остальное, а в “Переходных положениях” запишем,
что Конституционный Суд начинает работу или выполняет свои полно-
мочия по Конституции после доизбрания до полного состава. И все.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, у меня здесь есть два сооб-
ражения. Первое соображение
— по первой части, чисто редакционно-
го характера. Я думаю, что, может быть, Владимир Иванович тоже с
этим согласится,
— написать, во-первых, не “суды Российской Федера-
ции”, а “суды в Российской Федерации”. Иначе мы с вами прекращаем
работу...
И я бы сделала, может быть, так
— переставила просто слова “с
момента”
— “с
момента
вступления
Конституции
в
действие
суды
в
Российской
Федерации
осуществляют
правосудие
в
соответствии
с
их
полномочиями,
установленными
настоящей
Конституцией”.
Просто
как-то легче читается.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru