ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
202 страница
0
350
202
Председательствующий.
Правильно.
Только
не
будем
писать
“на-
стоящей Конституции”? Или будем? Будем. Тогда и здесь надо написать
“настоящей Конституции”.
С места.
Только не “в действие”, а “в силу”.
Т.Г. Морщакова.
Это поправляли, а здесь еще не поправили.
И
“со
дня” вместо “момента”.
С места.
С точки зрения редакционной было бы лучше слово “Кон-
ституция” два раза не употреблять в одной фразе.
Председательствующий.
Давайте не будем. Редакторы будут неделю
работать. Они сделают так, что
не
узнаете Конституцию. (Из
з а л а :
Да, это точно.)
Т.Г. Морщакова.
Это тоже, между прочим, опасно.
И второе, у меня замечание по Конституционному Суду. Я согласна
с
Владимиром
Ивановичем
Радченко
в
отношении
того,
что
сейчас
предложил Николай Васильевич
Витрук.
Может
быть,
нужно
какую-то
другую
редакцию
принять,
потому
что
двусмысленность
получается
в
этом розданном нам листочке. Получается, что все судьи парализованы,
пока не сформирован Конституционный Суд. Но если вернуться к тому,
что
на
49-й
странице
содержится
относительно
Конституционного
Суда, то я не вижу основания для опасений, которые выражает Алек-
сандр
Алексеевич.
Тут
написано
“после
его
формирования
в
установ-
ленном порядке”.
М.И.
Кукушкин.
“Формирование”
предполагает
создание
органа,
а у нас он создан. Мы должны подчеркнуть преемственность, что Суд
существует, но его надо доизбрать. Более того, существует более поло-
вины судов, но они не могут работать в таком составе.
Н.В. Витрук.
Существует и иная точка зрения.
М.И.
Кукушкин.
Я этого и боюсь, если мы запишем “формирование
Суда”, то потом это будет истолковано, что судьи вновь получают свои
полномочия, суд формируется заново. Вот тут мы нарушаем железный
принцип несменяемости судей.
Председательствующий.
Я бы ничего не трогал здесь. Надо напи-
сать:
“Со
дня
вступления
в
силу
настоящей
Конституции
судьи
всех
судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения
срока,
на
который
они
были
избраны.
Вакантные
должности
замеща-
ются в установленном порядке”. И ничего больше. А 18 или 21
— это
все равно.
Т.Г.
Морщакова.
То есть выбросить вторую часть о Конституцион-
ном Суде?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
