ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
238 страница
0
285
238
Предложение
по
второму
и
следующему
варианту
уже
голосовать
мы не будем.
Следующая статья 5. По 5-й статье здесь по всем частям очень много
изменений, имеющих принципиальное значение.
О.И. Новиков.
Это вследствие того обсуждения, которое было на
наших
предыдущих
встречах.
Вашему
вниманию
предлагается
первая
часть.
Мы
смотрим
редакцию
комиссии
Филатова:
добавить
слова
“равноправных
субъектов
Федерации”.
“Российская
Федерация
состо-
ит
(подчеркиваем
просто)
из
равноправных
субъектов
Федерации
—
республик,
краев,
областей,
городов
федерального
значения,
автоном-
ных
областей,
автономных
округов”.
То
есть
смысл
—
подчеркнуть
равноправие
всех
субъектов
Федерации.
Может
быть,
попутно
голосо-
вать и обсуждать?
Председательствующий.
Хорошо, давайте.
О.И. Новиков.
А может, целиком принять этот пункт? Второй пункт
мы тоже предлагаем записать в той редакции. Здесь как бы закладыва-
ется
некое
неравенство,
что
республика
имеет
свою
конституцию
и
законодательство, а край, область имеют свой устав и законодательст-
во. Мы посмотрели и нам показалась более выигрышной формулиров-
ка, что каждый субъект Федерации имеет свою конституцию (устав) и
законодательство. Тем самым мы ставим на одну линию эти докумен-
ты — местные конституции и местные уставы.
Третья
часть
у
нас
осталась
без
изменения.
Четвертую
часть
мы
предложили
исключить,
потому
что
в
четвертой
части
говорится,
что
во
взаимоотношениях
с
федеральными
органами
власти
субъекты
Рос-
сийской
Федерации
равноправны.
Тогда
задаем
себе
вопрос,
а
между
собой
они
не
равны?
Поэтому
мы
посчитали
возможным
четвертую
часть исключить и внести на ваше рассмотрение такое предложение.
Председательствующий.
Давайте
проведем
обсуждение.
Есть
же-
лающие
высказаться
по первой
части
или
мы
можем
сразу
провести
голосование? Мы уже обсуждали эту проблему. Тогда ставим вначале,
как
договорились,
вариант
рабочей
комиссии
Филатова,
затем
будем
голосовать вариант нашей рабочей группы. В чем здесь различие? Ва-
риант
рабочей
комиссии
Филатова,
часть
первая:
“Российская
Федера-
ция состоит из республик, краев, областей, городов федерального зна-
чения,
автономной области,
автономных округов
— субъектов Россий-
ской Федерации”.
В варианте нашей группы: “Российская Федерация состоит из рав-
ноправных
субъектов
Федерации
— республик,
краев,
областей,
горо-
дов
федерального
значения,
автономной
области
и
автономных
окру-
гов”.
( И з
з а л а : Второй вариант сразу!)
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
