ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
248 страница
0
308
248
быть реалистами. Главная задача сейчас
— победить тоталитарное про-
шлое, и в этих условиях если мы будем формировать процесс унитарно-
го разделения субъектов Федерации, все кончится тем, что в этих рес-
публиках коммунисты возьмут на вооружение наши слабости и призо-
вут республики голосовать за них, и республики проголосуют.
Сейчас
нам
надо
любой
ценой
добиться
того,
чтобы
демократия
победила на предстоящих выборах, а в дальнейшем можно будет через
действия,
через
функционирование
демократического
парламента
внес-
ти
любые
поправки.
Этот
процесс
должен
быть
только
постепенным.
Всякое форсирование приведет нас к краху.
Спасибо.
Председательствующий.
Второй
микрофон
и
последнее
выступле-
ние. Потом переходим к голосованию.
Ю.А. Нисневич.
Вы знаете, я внимательно слушал дискуссию и у
меня
возникло
одно
очень
простое
предложение.
Давайте
мы
вообще
пункт 2
уберем
из
Конституции,
и тогда
получится,
что
все,
что
не
запрещено,
все разрешено,
на
самом
деле.
И проблемы
нет.
А слово
“республика” в первой части существует. Мы просто убираем 2-й пункт
полностью — и весь спор снимается.
Председательствующий.
Товарищи,
при
всем
разнообразии
полез-
ных мыслей, аргументов и предложений у нас остается следующее.
Во-первых,
предложение
рабочей
комиссии
Филатова,
оно
компро-
миссное, но понятно, чем оно продиктовано, и за него высказался целый
ряд
участников
Палаты.
Затем
предложение
нашей
рабочей
группы,
которое еще более точно воспроизводит часть первую
— относительно
равноправия
— и не упоминает слово “республика”, а просто говорит
о том, что каждый субъект Федерации имеет конституцию или устав и
законодательство.
И,
наконец,
предложение
о
том,
чтобы
исключить
вообще
часть
вторую из статьи 5, и об этом не упоминать, потому что дальше дейст-
вует каждый по своему усмотрению.
И есть целый ряд редакционных
правок, как лучше изложить текст
статьи: “не имеет”, а “может иметь” и так далее. Это можно дополни-
тельно потом обсудить. Я выношу на голосование вначале, как мы и
договорились, редакцию части второй рабочей комиссии Филатова.
В.К. Плотников.
Я предлагаю сначала мягкое голосование. Потому
что я, например, согласен с двумя формулировками, с тем, что Нисневич
предложил, и...
Председательствующий.
Да,
рейтинговое
голосование.
Ну
давайте,
учитывая, что здесь действительно разброс мнений очень велик, прове-
дем рейтинговое голосование и затем по результатам примем решение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
