ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
249 страница
0
299
249
Первым
ставится
на
голосование
вариант
рабочей
комиссии
Фила-
това:
“Республика
(государство)
имеет
свою
Конституцию
и
законода-
тельство.
Край,
область,
автономная
область,
автономный
округ,
город
федерального значения имеют свои уставы и законодательство”.
Кто
за
этот
вариант,
прошу
голосовать.
И
прошу
подсчитать
го-
лоса. ( И з з а л а : 31.)
Теперь
ставится
на
голосование
вариант
нашей
рабочей
группы:
“Каждый субъект
Федерации
имеет свою
конституцию (устав)
и зако-
нодательство”.
Кто за это предложение? Прошу провести подсчет. ( И з з а л а : 61.)
И наконец, третье предложение
— вообще изъять часть вторую из
статьи 5. Кто за это предложение? ( И з з а л а : 43.)
Итак, у нас получилось: за вариант рабочей комиссии Филатова
—
31, за формулировку нашей рабочей группы — 61 и за исключение — 43.
Таким образом, проходит вариант рабочей группы.
Пойдем
жестким
голосованием?
Ну
давайте
пойдем
жестким
голо-
сованием, если вас не устраивают результаты голосования мягкого.
О.И. Новиков.
Уважаемые господа! Мы же не можем лишить субъ-
ектов Федерации права издавать свои законотворческие акты и жить по
каким-то правилам. Если в Конституции это не записано, что же, все эти
акты будут неконституционными?
Председательствующий.
Олег
Иванович,
это
уже
дополнительная
аргументация. Не будем возвращаться, мы уже об этом много говорили.
Ставлю
на
голосование
вариант
рабочей
группы
как
набравший
наибольшее количество голосов и голосуем жестко.
Кто за то, чтобы поддержать вариант
(часть вторая статьи 5): “Каж-
дый субъект Федерации может иметь свою конституцию (устав) и зако-
нодательство”?
С места.
А город Екатеринбург?
Председательствующей.
Город
Екатеринбург
не
является
самосто-
ятельным субъектом Федерации.
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Это
надо
Бориса
Николаевича
попросить,
чтобы он навел порядок у себя на родине.
64.
Кто
“против”?
Прошу
проголосовать
и
подсчитать
голоса,
18
“против”.
Кто воздержался? Прошу поднять руки. 2 воздержались.
Итого: 64 — “за”, 18 — “против”, 2 воздержались.
Проходит
вариант
части
второй рабочей
группы:
“Каждый
субъект
Федерации может иметь свою конституцию (устав) и законодательство”.
Переходим к третьей части.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
