ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
263 страница
0
339
ства,
той
же,
предположим,
прокуратуры
или
Центрального
банка,
и
Конституционный Суд вынужден будет признать, что создание
незави-
симого
агентства
противоречит
Конституции,
которая
в
10-й
статье
и
где-то раньше, в начале, не оставляет места для такого рода органов.
Председательствующий.
Спасибо, Виктор Абрамович. Я хочу обра-
тить
внимание,
что
идея-то
верна,
но
формулировка
крайне
неудачна.
Поэтому
здесь
надо,
если
уж
отстаивать
формулировку,
надо
искать
совершенно другую формулу. Пожалуйста.
Не представился.
Между прочим, термин “господа” в русском языке
предполагает лиц обоего пола, это знают все.
Председательствующий.
Так
Вы
что,
обращаетесь
ко
мне,
как
“к
лицу обоего пола”?
Не представился.
Обращение “господа” адресовано равно и дамам,
и мужчинам.
Р.Г.
Мирошник.
Одно
только
не
понятно.
Бывают
независимые
органы государственной власти? Мне кажется, их не бывает, они всегда
от кого-то зависимы. Понимаете? Это вообще абсурд.
Председательствующий.
Нет. Я еще раз хотел бы дать разъяснение,
раз
Вы
задаете
вопрос.
Конечно,
абсолютно
независимых
органов
го-
сударственной
власти быть не может. Точно так же, как и ветви власти,
это ветви одного государственного древа. Но здесь независимость упот-
ребляется только в одном смысле
— взаимной неподчиненности. Вот в
этом
смысле
Государственная
телерадиокомпания
не
подчинена
какой-
либо
структуре
государственной власти
— ни Правительству,
ни Пре-
зиденту, ни парламенту. В этом же смысле прокуратура не подчинена
какому-либо
государственному
органу
—
Правительству,
парламенту
или Президенту. В таком же смысле есть целый ряд других структур, о
которых
уже
здесь
говорилось
(агентств
и
прочее),
которые
тоже
в
принципе
не
должны
подчиняться вот этим
учреждениям, скажем так,
или
институтам
—
Правительству,
парламенту,
Президенту.
Только
в
этом смысле. Поэтому здесь вопрос скорее о неудачности формулиров-
ки, сама-то мысль имеет право на жизнь.
Не представился.
У нас есть пример такой, что Конституционный
Суд
— он тоже вроде как независимый и этот орган власти никому не
подчиняется. Но пример-то другой. Я просто привожу такой пример...
Не представился.
Я прошу прощения: здесь, по-моему, спор не имеет
никакого
смысла.
Когда
мы
говорим
о
независимых
государственных
компаниях,
мы
говорим
не
об органе
управления,
извините,
а
о
том,
какая
там
собственность.
Поэтому
вносить
в
Конституцию
понятие
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
