ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
265 страница
0
307
265
Не представился.
Мы проголосовали за эту статью. Может быть, я
невпопад скажу, но мне не ясна позиция, я не увидел в тексте Конститу-
ции равенства этих всех властей. Их что, убрали еще до 12-го числа,
когда
мы
принимали,
или
это
рабочая
группа
опустила?
Проясните,
пожалуйста. Это не в плане постановки вопроса, а в плане информации.
Где обозначено равенство всех этих трех властей? Я сейчас посмотрел и
что-то не нашел. Мы шли на разработку Конституции с лозунгом ра-
венства трех властей.
С места.
Нет, с лозунгом разделения властей.
Председательствующий.
Я думаю, здесь уже просто нужен коммен-
тарий юриста. Если он будет недостаточен, мы попросим помочь наших
экспертов.
Я
думаю,
мы
проголосовали,
но
все-таки,
раз
вопрос
воз-
ник,
— два слова. Нельзя вообще говорить о равенстве властей, потому
что каждая из властей выполняет свою особую функцию, поэтому пра-
вильно ставится вопрос о разделении властей. И с этой точки зрения
возвращаться к нему, наверное, не следует.
Переходим к рассмотрению статьи 11. Пожалуйста, Олег Иванович.
О.И.
Новиков.
По 11-й статье, первой части. Предлагается переиме-
новать
“Совет
Федерации”
в
“сенат”.
Мотивировка:
Совет
Федерации
представляет собой собрание по два представителя от каждой террито-
рии. Это, по сути, не совет, это люди, которые отстаивают интересы
своих территорий, каждый
— своей территории. Конечно, в том числе
и
по
принятию
общего
законодательства.
Такова,
например,
письмен-
ная
поправка,
которую
внес
Гавриил
Харитонович
Попов.
И
рабочая
группа
проголосовала,
по-моему,
при
одном
“против”,
за
то,
чтобы
внести “сенат” и далее по тексту, если мы примем такое решение, испра-
вить “Совет Федерации” на “сенат”.
Председательствующий.
Первый микрофон, пожалуйста. Только по
существу и коротко, соблюдая регламент.
А.Б. Терехов.
Я
поддерживаю, нужно назвать “сенат”, чтобы уни-
фицировать
наши
международные
отношения.
Тогда
будут
писать:
“Федеральное
Собрание
—
парламент”,
“Совет
Федерации
—
сенат”.
Всегда будет такая расшифровка.
И.М.
Суриков,
партия союз “Молодая Россия”.
Это предложение
заслуживает
поддержки.
Оно
соответствует
современным
умонастрое-
ниям. Дело в том, что сам термин “Совет Федерации” есть компромисс
с
теми
людьми,
которые
стремятся
к
региональному
сепаратизму,
и
восстановление
наименования
“сенат”
будет
восстановлением
и
поня-
тия целостности России. Я думаю, что это также будет воспринято и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
