ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
266 страница
0
323
регионами
достаточно
серьезно
и
с
пониманием.
Это
может
пройти
сейчас и не потребует никаких корректив ни в самой Конституции, ни в
процессе подготовки к выборам.
В.Ф. Абрамов,
Движение за земства и местное самоуправление Рос-
сии.
Но я не совсем за это движение выступаю. Я хочу сказать как
историк государственных учреждений. Я
помню этот разговор, выступ-
ление
Гавриила
Харитоновича
было,
по-видимому,
поддержано
Анато-
лием Александровичем. Я считаю, что Государственная Дума и сенат в
один ряд для России никак не вписываются. Объясняю, почему. И хочу
сказать, что лучше оставить
“Совет Федерации” или вернуться к идее
“Государственного
совета”.
Поясняю:
надо
с
уважением
относиться
к
собственной истории. Сенат в истории России
— это прежде всего су-
дебная инстанция. Если вы помните, в начале XX века так называемую
“верхнюю
палату”
называли
“Государственным
советом”,
который
со-
стоял
и
из
представителей
выборных
органов,
то
есть
земств,
и
из
представителей,
назначаемых
императором.
Мне
кажется,
надо
вер-
нуться к идее Государственного совета. И если мы возрождаем Государ-
ственную Думу, надо возродить и Государственный совет.
Председательствующий.
В этих словах есть безусловный резон. По-
жалуйста, второй микрофон.
Не представился.
Анатолий Александрович, я хотел бы вспомнить
одно очень хорошее слово, которое Вы произнесли недавно о реализме.
И мне кажется, когда мы очень остро сегодня обсуждаем вопрос об
унитаризме
и
федерализме,
любая
попытка
заменить
сегодня
Совет
Федерации любым другим названием будет однозначно воспринята как
подспудная
атака
на
федерализм,
и
это
нужно
очень
серьезно
учиты-
вать.
И
второе
обстоятельство.
Гавриил
Харитонович,
когда
выступал
здесь,
ведь
дальше
продолжил
свою
мысль
и
сказал:
“А
вот
Совет
Федерации мы потом создадим из руководителей...”, я не буду продол-
жать. Так вот, я хотел бы нас всех предостеречь. Наверное, нам не стоит
становиться сейчас на тот путь, что мы сейчас создадим Совет Федера-
ции, а потом мы создадим еще орган из представителей местных влас-
тей. И снова создадим много властей. Вот этого делать, мне кажется, не
стоит. Спасибо.
Председательствующий.
Это
правильно.
Пожалуйста,
второй
мик-
рофон.
П.Б. Шелищ,
Союз потребителей Российской Федерации.
Хотел бы
добавить к тому, что только что было сказано, соображения стилисти-
ческого
характера.
Ведь
сенат,
Государственная
Дума
—
это
как
бы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
