ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
289 страница
0
327
289
Председательствующий.
Нет
возражений
принять
эту
поправку?
Тогда не будем голосовать. Поправка принимается.
О.И. Новиков.
Спасибо. Теперь статья 22. Она вызовет, наверное,
обсуждение.
Первая
часть.
Мы
согласились
с
тем,
что
предлагается
рабочей
комиссией Филатова, и это же было в первоначальном тексте Консти-
туции от 12 июля.
Вторую часть предлагают изложить в той редакции, которая у вас
написана,
что
“арест
не
допускается
без
обоснованного
судебного
ре-
шения и немедленного предъявления обвинения”. Это арест. Не задер-
жание, а арест. Я всю статью прочитаю. Вторая часть: “Арест не допус-
кается
без обоснованного
судебного
решения и
немедленного
предъяв-
ления обвинения”.
Третья
часть:
“Обвиняемый
имеет
право
на
начало
судебного
раз-
бирательства его дела не позднее шести месяцев с момента ареста”.
Четвертая
часть
остается,
по
сути,
без
изменений:
“До
судебного
решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48
часов”. Так высказались юристы и эксперты после длительных дискус-
сий, а мы это так сформулировали.
Задержание может быть, а арест уже... Задержание
— пожалуйста,
вы задерживаете на 48 часов, а потом говорите: вот вам обвинение, вы
арестованы с этого момента.
Председательствующий.
Разрешите
тоже
как
участнику
Совещания
высказаться.
Я бы здесь обратил внимание на следующее. В рабочей комиссии
Филатова
помимо
“ареста”
правильно
отмечается
и
“заключение
под
стражу”, потому что у нас есть формула “заключение под стражу”, не
сопровождающееся
арестом,
а
есть
понятие
“задержание”.
Для
того
чтобы исключить возможность вводить кроме “ареста” какие-то другие
формулы,
скажем,
“временное
задержание”
или какие-то
иные
синони-
мы, которые выйдут за рамки конституционных гарантий, есть предло-
жение,
и
на
мой
взгляд
правильное,
сохранить
текст
рабочей
комис-
сии — “арест и заключение под стражу”.
Что
касается
немедленного
предъявления
обвинения.
Это
тоже
вы-
зывает
определенные
сомнения,
поскольку
понятие
“немедленно”
может
трактоваться
по-разному.
Я
думаю,
что
в
этом
смысле
часть
вторая статьи 22 более точна и более сообразуется с уголовным процес-
суальным законом.
Но
вот
третья
часть,
которую
мы
предлагаем,
крайне
необходима.
Я по своей практике могу сказать, что у нас в Санкт-Петербурге десятки
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
