ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
290 страница
0
300
290
случаев, когда по пустяковому делу расследование идет годами, и Гене-
ральный прокурор продлевает сроки.
Наконец,
четвертая
часть
более
точно
изложена,
чем
в
редакции
рабочей
комиссии
Филатова.
Поэтому
я
бы
поддержал
предложение:
первую
и
вторую
части
оставить,
как
рекомендовано
рабочей
комис-
сией
Филатова,
а
третью
и
четвертую
изложить
в
редакции
нашей
рабочей группы. Пожалуйста, первый микрофон.
К.А.
Любарский.
Я
согласен
с
теми
поправками,
которые
сейчас
высказаны
Анатолием
Александровичем
насчет
части
второй.
Действи-
тельно,
туда
необходимо
добавить
слова
про
заключение
под
стражу.
Это верно. Я бы убрал здесь слова “обоснованного судебного решения”,
потому что это предполагает наличие
необоснованных судебных реше-
ний. Судебное решение есть судебное решение.
Четвертую часть я бы поставил сразу после второй, поскольку ло-
гически она следует за ней, я сделал бы все-таки небольшое изменение:
48
часов
—
это,
возможно,
исполнимо
в
Москве
и
других
крупных
городах, но для всей Российской Федерации с чрезвычайно затруднен-
ными коммуникациями и даже отсутствием связи подчас мне кажется,
что это слишком жесткий срок, и, наверное, правоохранительные орга-
ны будут этим обоснованно недовольны. Мне кажется, что 72 часа было
бы в данном случае более реалистично, хотя, возможно, будут другие
мнения. Но подумайте о необъятной России.
И, наконец, третья часть, которая у меня вызывает серьезное раздра-
жение. Что значит “обвиняемый имеет право на начало судебного раз-
бирательства
не
позднее
шести
месяцев
с
момента
ареста”?
Судебное
разбирательство может быть начато только в том случае, если следствие
закончено, и все зависит от сложности дела. Было бы более разумно
другую формулировку принять: “Срок задержания под стражей без су-
дебного
разбирательства
дела
обвиняемого
не
может
превышать
шести
месяцев”. То есть не уложился,
— пожалуйста, освободи, пусть человек
гуляет, а следствие, если оно очень сложное, может продолжаться.
Председательствующий.
Спасибо. Есть еще суждения. Может быть,
мы сделаем тогда таким образом: чтобы обсуждение было более резуль-
тативным,
проведем
его
по
частям,
поскольку
у
нас
есть
различные
взгляды по разным частям этой статьи. Может быть, мы
начнем только
часть вторую, обсудим ее. Часть вторую обсудим так, как она изложена
в редакции рабочей комиссии Филатова, и так, как она изложена у нас,
а потом будем обсуждать остальное.
В.В. Стариков,
Депутатская ассамблея малочисленных народов Се-
вера,
Сибири и Дальнего Востока.
Я полностью согласен с Любарским,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
