ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
309 страница
0
301
309
по логике статьи эта последняя фраза не монтируется с третьей частью.
“Право наследования гарантируется...” Не здесь эта фраза должна быть
записана. Это замечание чисто
техническое, не по существу. Я не против
этого.
Председательствующий.
Ну,
право
наследования
всегда
сопрягает-
ся с правом собственности.
В.К. Плотников.
Я тоже за то, чтобы не включать эту четвертую
часть, но в ней есть, на мой взгляд, одно рациональное зерно, а имен-
но
— компенсационность, вот эти слова насчет равноценного возмеще-
ния. Если бы такая норма была, то тот пример, который Вы, Анатолий
Александрович, приводили, может быть, и был бы разрешен по-друго-
му: можно было бы компенсировать как-то. Это было бы решением.
Я не могу немедленно предложить формулировку, но мне кажется,
что
в
текст
рабочей
комиссии
следует
ввести
какую-то
фразу
насчет
возмещения.
Председательствующий.
По поводу возмещения
у нас есть
другая
статья, и я как раз хотел спросить наших экспертов. Там, по-моему, у
нас есть специальная статья, посвященная тому, о чем вы говорите.
Пожалуйста, второй микрофон.
Не представился.
Я
хотел сказать по поводу компенсации. Давайте
проголосуем и за четвертую часть, и за вариант рабочей комиссии. У
нас компенсация может быть государственной. А меня она не устраива-
ет, потому что мне такую “компенсацию” раз уже сделали. У нас был
частный дом. Построили дорогу на его месте, а стоимость компенсиро-
вали по государственным расценкам, хотя этот дом
стоил в десять раз
дороже. Поэтому надо написать здесь гак, как написано в части четвер-
той, дополнить его. И прошу проголосовать или “за”, или “против”.
Председательствующий.
Пожалуйста, третий микрофон.
А.Б.
Терехов.
Правильно сказали, что компенсация
должна быть по
условиям воспроизводства данного ресурса.
У меня есть предложение, давайте эту чрезвычайно важную статью
отправим на доработку, тем более, что в 17 часов будет заседать комис-
сия,
и
подготовим
текст,
чтобы
не
принимать
со
слуха.
Это
очень
важная статья.
Председательствующий.
Пожалуйста, первый микрофон.
В.В.
Грищенко.
Я бы хотел поддержать выступление
председателя
Союза дизайнеров и обратить внимание коллег на последнее предложе-
ние.
Действительно,
это
самостоятельная
норма,
это
самостоятельная
отрасль
права
в
системе
гражданских
правоотношений.
Я
думаю,
что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
