ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
317 страница
0
305
317
Таким образом, решение принято. И мы по статье 49 идем дальше.
Теперь осталась статья 59. Я думаю, что дискуссия по этой статье будет
такова, что нам как раз до 17 часов хватит.
Статья
59.
Предлагается
новая
редакция
этой
статьи.
В
бой
идут
одни женщины и понятно почему.
Сначала
Олег
Иванович
даст
обоснование
предложения,
а
потом
мы дадим возможность высказаться.
О.И. Новиков.
В редакции, которая предлагается
вам по статье 59,
предложена такая трактовка всех трех частей, которая позволяет перей-
ти к профессиональной армии и сделать защиту Отечества долгом каж-
дого гражданина. А долг, как понятно, это понятие чисто моральное. И
исключается такая обязанность по несению службы.
Вместе с тем, понимая, что в одночасье это сделать невозможно, но
в Конституцию мы должны записывать прогрессивные нормы, это тре-
бует времени и переходного периода, то мы предложили (у вас есть по
тексту,
по
разделу
третьему)
замечания.
Часть
вторую дополнить
сло-
вами: “...отмена всеобщей воинской обязанности”, по сути мы предла-
гаем отмену всеобщей воинской обязанности, часть вторая 59-й статьи
в нашей редакции вступает в силу с
момента
принятия федерального
конституционного
закона.
Но
должен
быть
переходный
период.
Вот
вкратце наши предложения. Поэтому вопрос состоит из трех частей.
Председательствующий.
Второй микрофон, пожалуйста.
Л.М. Лымарь.
Я выступаю против такой формулировки со следую-
щими
аргументами.
Это
конфликтная
формулировка
и
размытая.
При
реализации
такой
формулировки,
даже
на
переходный
период,
будут
очень
большие
проблемы.
Военкоматы,
допустим,
считают,
что
первая
часть гласит: “Ты должен”. Первая и вторая часть практически взаимо-
исключают друг друга. И как вот при такой формулировке можно жить,
работать
и
призывать
на
воинскую
службу,
я
совершенно
не
пред-
ставляю.
У меня было конкретное предложение, и все-таки я настаиваю на
формулировке,
что
защита
Отечества
осуществляется
профессиональ-
ной армией, комплектуемой на контрактной основе. В случае агрессии
долг и обязанность каждого гражданина — встать на защиту Отечества.
Я понимаю, что мы хотели бы, наверное, все сегодня видеть именно
в таком варианте формулировку. Но если вдруг нас не поддержат и мы
не проголосуем за ту формулировку, о которой я сказала, необходимо
что-то продумать, при такой формулировке беда будет иметь массовый
характер. Я не вижу возможностей, как ее избежать.
Я прошу всех еще внимательно посмотреть, подумать и не прини-
мать в такой форме.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
