ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
326 страница
0
292
326
по тексту. Кто за это предложение, прошу проголосовать. Кто “за”? В
“национально-государственные
образования”
тогда
и
округа
попада-
ют, и автономные области.
С места.
Без этого добавления, может быть, сначала проголосовать?
Председательствующий.
Я
почему
вначале
поставил?
Потому
что
это было предложение нашей рабочей группы. Тогда голосуем вначале
без
этого
добавления,
то
есть
голосуем
за
часть
вторую
статьи
68:
“Республики вправе устанавливать свои государственные языки”.
О.И.
Новиков.
Нет,
это
предложение
рабочей
комиссии
Филатова.
Мы-то
дали
вот
такой
текст:
“субъекты
Федерации
вправе
устанавли-
вать — Вы добавили — национально-государственные образования”.
Председательствующий.
Да,
прошу
прощения:
“Субъекты
Федера-
ции
вправе
устанавливать
свои
официальные
языки
в
государственных
органах. Они употребляются наряду с государственным языком Россий-
ской Федерации”. Вы не снимаете этот вопрос?
О.И.
Новиков.
Нет.
Мне
представляется
очень
разумным
Ваше
предложение,
Анатолий
Александрович:
“Субъекты
Федерации
—
на-
ционально-государственные
образования”
и
далее
по
тексту.
Вот
я
вношу предложение такой вариант поставить на голосование.
Председательствующий.
Плохо?
Давайте
без
поправки.
Сначала
голосуем за предложение рабочей комиссии без поправок.
О.И. Новиков.
Мягкое, потому что и то хорошо и это.
Председательствующий.
Мягкое.
Хорошо
вначале
проведем
мягкое
голосование,
без
поправки:
“Субъекты
Федерации
вправе
устанавли-
вать
свои официальные
языки.
В
государственных
органах и
учрежде-
ниях
субъектов
Федерации
они
употребляются
наряду
с
государствен-
ным
языком
Российской
Федерации”.
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать.
Голосуем
мягким
голосованием
за
все,
что
вас
устраи-
вает. 34 — “за”.
Теперь
второй вариант,
с поправкой:
“Субъекты
Федерации
— на-
ционально-государственные
образования
вправе
устанавливать
свои
официальные
языки”
и
далее
по
тексту.
Кто
за
эту
поправку?
Нам
эксперт что-то хотел сказать, пожалуйста, первый микрофон.
В.А.
Рахмилович.
Анатолий
Александрович,
зачем
же
вводить
по-
нятие
совершенно
неопределенное
—
:
“национально-государственные
образования”,
когда
все
время
речь
идет
о
равноправии
субъектов
Федерации,
мы
хотим
его
подчеркнуть,
мы
хотим
исключить
государ-
ственный суверенитет, это же взаимосвязанные понятия? Зачем же там,
где нет в этом никакой нужды, создавать какую-то базу для последую-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
