ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
356 страница
0
316
356
трети. Тогда, если вы это опустите,
то получается бессмыслица: одна
статья
будет
противоречить
другой.
Это
надо
оставлять
из-за
чисто
редакционного смысла.
В.А.
Бойко,
Международная
ассоциация
религиозной
свободы.
Я
думаю,
что
федеральные
законы
должны
приниматься
большинством
голосов. А вот конституционные,
— я думаю, здесь должна быть другая
норма, поскольку это более серьезные законы и, видимо, должны при-
ниматься двумя третями.
Председательствующий.
То есть речь идет о том, что в ряде случаев
те элементы, которые мы называем конституционными, должны прини-
маться двумя третями. Вот и все.
Есть еще суждения?
Пожалуйста, третий микрофон.
Б.Г. Мисник.
Я думаю, что здесь все дело в редакционной неточнос-
ти
формулировки,
потому
что
“иное”
может
пониматься,
как
и
мень-
шинство,
условно
говоря.
Поэтому,
наверное,
надо
согласиться
с
тем,
что
такая
фраза
или
такое
дополнение
может
быть,
что
если
иное
количество
или
иной
порядок
не
предусмотрен
Конституцией
Россий-
ской
Федерации,
но
совсем
исключать
это
положение,
наверное,
не
стоит. Спасибо.
Председательствующий.
Хорошо.
Но
редакционная
правка
может
быть сделана?
Я ставлю на голосование часть вторую статьи 104 в редакции рабо-
чей
комиссии
Филатова:
“Законы
принимаются
большинством
голосов
от
общего
числа
избранных
депутатов
Государственной
Думы,
если
иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации”.
Кто
за
эту
формулировку?
Прошу
проголосовать.
Подавляющее
большинство.
Кто “против”? 1.
Кто воздержался? Нет.
Отлично. Значит, вопрос решен.
Переходим к статье 115.
О.И.
Новиков.
Открываем новую главу
— “Правительство Россий-
ской
Федерации”.
Я
бы
предложил
взять
поправки
(они
у
вас
есть),
которые вчера редакционная группа подготовила. На них стоит дата
—
“30 октября”. Здесь в конце страницы 2 есть статья 110 — первая статья,
которой открывается глава 6.
Дебаты у нас были долгие, и предлагается
в статью 110 добавить четвертую часть о том, что Правительство несет
ответственность перед Президентом.
За
этой
короткой
фразой
стоят
следующие
рассуждения:
имеет
ли
право
Государственная
Дума
или
Совет
Федерации
заслушивать
Пра-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
