ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
357 страница
0
304
357
вительство
— требовать отчетов и так далее? И рассудили так: Прави-
тельство несет ответственность именно перед Президентом, потому что
Правительство
подотчетно
Президенту,
и
Совет
Федерации
и
Государ-
ственная
Дума
не
должны
требовать
отчета
от
Правительства,
следуя
предыдущей нашей логике.
Председательствующий.
Есть ли суждения по этому вопросу? Пожа-
луйста.
А.В.
Чуев,
Российская
христианско-демократическая
партия.
Дамы
и господа! Я бы хотел привлечь ваше внимание к тому, что мы уже
решили. Президент у нас назначает и Председателя, и министров, как я
понял, именно с согласия Государственной Думы. Если мы еще, помимо
этих
прав
и
этих
полномочий,
дадим
только
ему
право
заслушивать
Правительство, а Правительству дадим
такую большую привилегию
—
отчитываться
только
перед Президентом,
то
получится,
что
Государст-
венная Дума станет, на мой взгляд, просто неким игрушечным образо-
ванием, то есть фактически она не сможет взаимодействовать с Прави-
тельством. Правительство просто будет относиться к
ней как к какой-то
общественной
организации,
которая
никакого
значения
в
государстве
не имеет.
Я думаю, что нельзя принимать такую поправку. При всем нашем
уважении к Президенту, при всех тех решениях, которые мы приняли,
эту поправку, повторяю, принимать нельзя.
Не представился.
Прошу прощения, я тоже не согласен с логикой,
которая здесь была предложена. Все дело в том, что раз мы приняли
концепцию,
при
которой
Президент
назначает
Правительство,
а
Госу-
дарственная
Дума
все-таки
утверждает
Председателя
Правительства,
давайте
называть
вещи своими именами.
Дали такое
право
Государст-
венной
Думе
—
утверждать,
значит,
и
утверждающий
орган
должен
иметь право получить отчет. Поэтому говорить о том, что Правитель-
ство ответственно только перед Президентом,
— это уже действительно
некий перебор в данном случае.
Поэтому я бы эту часть вообще не вносил, потому что у нас получа-
ется
некое
противоречие.
Если
вы
посмотрите
эту
статью,
там
идет
разговор об исполнительной власти. Вы фактически тогда формулируе-
те
такую
идею:
исполнительная
власть
ответственна
перед
Прези-
дентом.
М.В.
Баглай.
Я поддерживаю предложение, которое Олег Иванович
здесь
сформулировал,
а
именно
—
чтобы
Правительство
отвечало
перед Президентом. Думаю, что в прежнем нашем варианте был очень
большой порок
— у нас вообще института ответственности Правитель-
ства не было. Ни перед кем не отвечает Правительство. Оно назначается
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
