ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
372 страница
0
314
372
Значит,
поправка
принята
частично
—
стаж
работы
по
специаль-
ности.
Следующая статья 120.
О.И. Новиков.
“Судьи несменяемы”
— записано сейчас в проекте
Конституции. Рассуждения и обсуждение этого вопроса в группе приве-
ли к тому, что все-таки лучше записать, что судьи избираются на пять
лет. А далее они могут переизбираться бесконечно в зависимости от их
деловых
качеств.
Потому
что
время
быстро
течет.
Мы
и
парламент
через два года меняем. В общем, такие вот соображения.
Не
представился.
У
нас
вчера
было
три
варианта.
Первый
вари-
ант
— оставить
несменяемыми.
Второй
вариант
— ограничить
двумя
сроками. Допустим, судьи избираются сроком на пять лет, но не более
двух сроков подряд. Они вызвали возражение, потому что все испуга-
лись, что хороший судья может в следующий раз быть не избранным.
И третья позиция
— мы решили оставить срок пять лет,
а сколько
раз будет переизбрание,
— может быть, десять, может быть, пятнадцать
раз
— это неважно. Это самый оптимальный вариант. Остановились на
нем.
Второй
момент.
Очень
много
дискуссий
вызвало
слово
“избирает-
ся”. А почему судья избирается, а не назначается?
Я хотел бы попросить
коллег, присутствующих здесь, тоже высказать свои мнения на эту тему.
Р.Г.
Мирошник.
Я
хочу
поддержать
Олега
Ивановича
Новикова.
Только добавить, что на пять лет судьи избираются во время переход-
ного периода, как мы выбираем на два года Государственную Думу. То
есть
на
время
этого
периода,
а
когда
уже
все
обоснуется,
несменяе-
мость — это вещь нормальная.
Г.В. Тюрин.
Уважаемые коллеги, я вновь как специалист хочу вам
дать
коротенькое
пояснение.
Сейчас,
пользуясь
тем,
что
Верховный
Совет
провозгласил
нынешних
судей
несменяемыми,
в
судах
творится
полнейший произвол. Это я вам говорю как правозащитник. Пользуясь
тем, что ликвидирован контроль за действиями судей со стороны отде-
лов юстиции и Министерства юстиции,
— сейчас их действия никто не
контролирует,
—
там
творится
что-то
совершенно
невообразимое.
Судьи пользуются тем, что они несменяемы и будут занимать эти долж-
ности всю жизнь. Здесь необходимо иметь в виду то, что судьями у нас
остались те же самые лица, которые выносили приговоры правозащит-
никам в 60-е, 70-е, 80-е годы.
У нас здесь посыл хороший. Судьи, по идее, в теории должны быть
несменяемы,
но
в
правовом
и
цивилизованном
демократическом
госу-
дарстве.
Вот
когда
Россия
станет
таким
государством,
тогда
можно
будет
ставить
эти
вопросы.
До
тех
пор,
пока
этого
не
произошло,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
