ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
373 страница
0
314
373
конечно,
нужно
ограничить
срок
5
годами.
Существуют
соответствую-
щие
квалифицированные
комиссии,
которые,
если
судья
подтверждает
свою квалификацию и репутацию, продлевают его полномочия еще на
5
лет, потом еще на 5, еще на 5. А если он не подтверждает или совершает
аморальный поступок, полномочия его могут быть прекращены.
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые коллеги! Мне хотелось бы выступить про-
тив этой поправки, во всяком случае в основном корпусе Конституции.
Дело в том, что мы имеем основную часть Конституции и “Переходные
положения”. Вопрос о том, как записать это ограничение, эту статью в
“Переходных
положениях”,
может
быть
предметом
специальной
дис-
куссии. Я сейчас не хотел бы высказываться по этому вопросу. Но что
касается основного текста Конституции, то положение о несменяемости
судей
является,
если
хотите,
нервом
центральной
части,
центральной
идеей
той
судебной
реформы,
которая
была
разработана
под
руковод-
ством
известного
нашего
правозащитника
Бориса
Андреевича
Золоту-
хина и проведена даже в консервативном Верховном Совете. Исключе-
ние
этого
положения
подорвет
центральную
идею
судебной
реформы,
а именно — независимость судей.
Необходимо
напомнить,
что
судебная
власть
является
совершенно
исключительной
властью.
Это
особая
ветвь
власти,
которая
формиру-
ется и действует иначе, чем исполнительная и законодательная власть.
Причем
для
судьи
чрезвычайно
важна
независимость,
независимость
и
постоянство его статуса. То, что мы можем ограничивать для законо-
дательной и исполнительной власти, подрывает независимость судей.
Я
также
хотел
бы
отметить,
что
практически
во
всех
развитых
демократиях
принят
принцип
несменяемости
судей.
Что
же
касается
данной конкретной сегодняшней ситуации, то здесь действительно воз-
никает целый ряд проблем и к ним можно вернуться в связи с “Переход-
ными положениями”. Спасибо.
А.В.
Чуев.
К
сожалению,
уровень
юридической
грамотности
в
нашей стране, мне кажется, пока далек от уровня в странах развитой
демократии.
Я бы хотел сказать следующее, что, конечно, здесь есть проблема.
Проблема
заключается
в
том,
что
срок,
скажем,
5
лет
может
быть
слишком
короткий,
и
если
он
сопоставим
со
сроком
избрания
мест-
ных властей и так далее, то, конечно, зависимость может быть.
Поэ-
тому срок, может быть, надо увеличить, скажем, до 7 лет с тем, чтобы
судьи
от
данной,
избранной
в
период
их
действия
власти
были
бы
независимы.
Но делать их несменяемыми сейчас
— это невозможно по многим
причинам.
Во-первых,
мы
действительно
получим
проблему,
очень
се-
рьезную проблему через определенный срок. Она будет заключаться в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
