ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
374 страница
0
312
374
том, что при нашем уровне грамотности, при той ситуации, которая есть
сегодня и продлится еще достаточно долгий промежуток времени, будет
твориться
произвол. Судьи этим положением, к сожалению, будут поль-
зоваться. Увы, у нас нет традиций судебной власти, мы их утеряли. У
нас нет серьезных традиций чести судьи и так далее. Это нужно все
восстанавливать.
Поэтому
все-таки
срок
должен
быть,
но
его
нужно
удлинить.
С.И. Выборнов.
Я хочу обратить внимание коллег, что бы мы ни
написали
в
первой
части
статьи
120
— судьи
несменяемы,
сменяемы
через 5 лет, через 10, через 20 — все равно. На самом деле реальный срок
полномочий судей и способы их снятия и приостановления полномочий
определяются согласно
второй части статьи 120 федеральным законом.
Это еще один из примеров того, что в нашей редакции проекта Консти-
туции,
который
у
нас
на
руках,
очень
много
примеров,
когда
закон
выше, чем Конституция. Если в федеральном законе когда-то законода-
тели установят, что судья меняется по пятницам, как только Министр
юстиции это скажет, то это не будет противоречить статье 120 Консти-
туции и словам “судьи несменяемы”.
Председательствующий.
Нет, это Вы напрасно так говорите. С этим
согласиться нельзя.
С.И. Выборнов.
Таких казусов в наших статьях очень много. Больше
всего меня как предпринимателя
— я вчера рабочей группе это объяс-
нял
— волнует аналогичный казус в статье 8, когда гарантируется эко-
номическая свобода, не запрещенная законом, то есть если закон запре-
тит любые экономические свободы, то это не будет опять же противо-
речить Конституции. И
у нас здесь опять тот же самый казус. Так как я
не юрист, я просил бы рабочую группу и, скажем так, более компетент-
ных людей понять, как можно полностью переписать статью 120, чтобы
этот казус был отсюда изъят.
В.М.
Рогожин.
“Судьи
несменяемы”.
Конституционный
Суд
уже
показал несостоятельность этого тезиса
и поэтому не стоит снова по-
вторять ошибки.
Во-вторых, существует такое выражение: “Он человек и ничто чело-
веческое ему не чуждо”, а мы хотим судью вывести из категории чело-
века и сделать из него сверхчеловека, которому, так сказать, он соответ-
ствовал бы.
М.М. Яшин.
Друзья, давайте задумаемся
— мы сейчас говорим о
несменяемости судей как о принципе развития демократии, а ведь это
не подразумевается. Вот у всех выступающих звучит одна мысль, что
раз судья несменяем, значит, он может творить любой произвол и ему
это, как говорят, ничем абсолютно не грозит. Ничего подобного, суще-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
