ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
375 страница
0
303
375
ствует
определенный
ряд
положений,
согласно
которым
за
нарушения
судью так или иначе отзывают. Анатолий Александрович, может быть,
Вы как юрист действительно поясните это, чтобы люди понимали си-
туацию.
B.C. Андреев,
Российский союз офицеров запаса.
Виктор Леонидович,
мы
знаем
Вас
как
человека
глубоких
демократических
убеждений,
но
то, что Вы сейчас пользуетесь таким заслуженным влиянием и занимаете
высокое положение в нашем обществе, это еще не значит, что у нас
победила
демократия
и
мы
стали
цивилизованными
и
демократически-
ми в своем положении.
Говорить о том, что мы сегодня работаем над Конституцией, кото-
рая
будет
вечной,
наверное,
преждевременно.
Я
хотел
бы
обратить
внимание на то, что если уж мы разрешаем после третьей кандидатуры
Председателя
Правительства
распускать
Государственную
Думу
Пре-
зиденту волевым решением, то о какой несменяемости судей, во множе-
стве своем вышедшим из того прошлого, можно сейчас говорить в этой
Конституции переходного
периода?
Поэтому я
бы
просил вернуться к
этому
обсуждению.
Анатолий
Александрович,
прошу
прокомменти-
ровать.
Председательствующий.
Я тоже хочу высказаться и выразить свое
решительное
несогласие
с
теми
аргументами,
которые
привел
Виктор
Леонидович. Это, по меньшей мере, наивность предполагать, что несме-
няемость как раз и обеспечивает независимость судей. Напротив, и опыт
судебных реформ и в России при Александре, и в других странах как раз
показал ошибочность этого исходного пункта, хотя во многих демокра-
тических, так сказать, декларациях и прочем этот лозунг провозглашал-
ся именно в таком виде. И вот в чем все дело.
Дело в чисто человеческой природе, которая заключается в том, что
люди стареют и со временем становятся все более консервативными и
даже, более того, реакционными. К старости,
к сожалению, человек утра-
чивает способность воспринимать новые идеи, реагировать на происхо-
дящие изменения. Он, так сказать, все больше в определенные формы
отливается и мало меняет свои взгляды. И в итоге все страны сталкива-
ются с тем, что судейский корпус там, где судьи несменяемы, катастрофи-
чески стареет. И в связи с этой несменяемостью возникает масса проблем.
Это
даже
в совершенно
отлаженных странах,
где
уже
нет
проблем
с
подбором судей, нет проблем с их уровнем подготовки и нет той пробле-
мы, которая есть у нас, где почти все 100 процентов судей
— это люди,
назначенные
на
свои должности по
рекомендациям
обкомов партии,
в
номенклатуру которых они входили. Это главная наша проблема, главная
проблема наших правоохранительных органов, которая нами не преодо-
лена, и еще понадобятся многие годы, чтобы ее преодолеть.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
