ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
378 страница
0
331
378
Председательствующий.
Я думаю, что можно, конечно, эту форму-
лу обсуждать, но дело-то ведь в том, уважаемые коллеги, что действи-
тельно пока вся концепция судебной реформы еще не выстроена, пока
мы
не
имеем
соответствующих
проектов
документов,
эти
документы
должно новое Федеральное Собрание утвердить, тогда уже окончатель-
но определяется и формула.
( И з
з а л а : Ставьте на голосование!)
Хорошо, давайте так и сделаем. Пожалуйста, первый микрофон.
Е.В.
Додонов.
Предлагаю
следующую
формулировку,
записать:
“Срок
полномочий
судей
и
порядок
назначения
на
должность
опреде-
ляются федеральным конституционным законом”.
Не
представился.
Уважаемый
Анатолий
Александрович, уважаемые
господа и дамы! Когда мы пишем в Конституции, что судьи избираются
сроком на 5 лет, то это однозначно читается людьми, принимающими
Конституцию, так, что они, именно люди, народ, избирают судей. Поэ-
тому надо еще сильно подумать, записать ли это в такой формуле или
действительно
снять
вопрос
о
сменяемости
и
несменяемости,
назначе-
нии или еще каком-то решении до Федерального Собрания и отнести
это в “Переходные положения”, потому что совершенно непонятно ни
то, ни другое.
Председательствующий.
Тут
поступило
предложение
записать:
“Сроки
и
порядок
назначения
судей
определяются
федеральным
зако-
ном”. Этого не должно быть в“Переходных положениях”, должен быть
именно
федеральный
закон,
рассчитанный
на
длительное
действие
и
создающий новую судебную систему. Сроки деятельности? Сроки пол-
номочий?
Нет,
нехорошо.
Или
“продолжительность
полномочий
и
по-
рядок назначения судей определяются федеральным законом”...
Хорошо. Пожалуйста, третий микрофон.
Не представился.
Я просто хочу еще раз подчеркнуть, что если мы
будем
принимать
такие
формулировки,
то
это
равнозначно
исключе-
нию статьи из Конституции, она не нужна, если когда-то будет феде-
ральный закон.
Председательствующий.
Она
нужна,
потому что
мы
подтверждаем
определенный принцип — принцип сменяемости судей.
Кто
за
то,
чтобы
эту
формулировку
о
продолжительности
полно-
мочий...
С
места.
Анатолий
Александрович,
не
надо
писать
“о
продолжи-
тельности
полномочий”.
В
старой
редакции,
которая
опубликована,
написано:
“полномочия”.
Это
включает
и
функции,
и
срок.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
