ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
383 страница
0
372
383
В.В. Грищенко.
Я прошу прощения, что второй раз по этому поводу
выступаю, но приходится в силу того, что остается нечто от этой статьи.
Я
бы
хотел
сделать
предложение
редакционного
характера.
Нельзя
оставлять
судей
неприкосновенными.
За
словом
“неприкосновенность”
целый
спектр
возможного
поведения.
Надо
здесь
просто
подчеркнуть,
в каком смысле они неприкосновенны. Я бы предложил записать так:
“В период осуществления своих полномочий судьи неприкосновенны”.
Насколько
я
помню,
судебная
реформа
преследовала
как
одну
из
целей создать некий статус судьи,
который неприкосновенен в физичес-
ком
даже
смысле
слова.
То
есть
нельзя
его
трогать,
нельзя
толкать,
особенно
в
период
осуществления
правосудия.
Мне
кажется,
что
это
должно здесь прозвучать и это создаст базу для того, чтобы в федераль-
ном законе как-то ее развивать.
Председательствующий.
Вы же понимаете, что это существенно ог-
раничивает
понятие
неприкосновенности
только
периодом
выполнения
служебных обязанностей.
В.В. Грищенко.
Я понимаю. Но нельзя писать, что судьи неприкос-
новенны
даже
в
отношении
средств
связи
судей.
Что,
к
ним
нельзя
притрагиваться?
Председательствующий.
Тогда у нас есть, в принципе, два предло-
жения. Первое
предложение. Ряд высказываний был о том, чтобы со-
хранить
текст
статьи
121
в
том
виде,
в
каком
это
было
записано
в
проекте
от
12
июля:
“Судьи
неприкосновенны.
Судья
не
может
быть
привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определя-
емом федеральным законом”.
Второе предложение
нашей рабочей группы. Как по первой части,
так
и
по
второй
части.
Поэтому
я
ставлю
на
голосование,
как
мы
договорились,
в
принципе,
кроме
случаев,
когда
у
нас
подавляющее
большинство выявляется в мнениях.
Ставлю на голосование сначала тот вариант, который у нас записан.
То есть часть первая
— “Судьи неприкосновенны” и поставить точку.
А потом
проголосуем
предложение
рабочей группы,
разъясняющее
по-
нятие
неприкосновенности
судей.
Или
сразу
поставим
предложение
рабочей
группы?
Как
считаете?
Рабочей
группы.
Ставлю
предложение
рабочей группы, но тогда с уточнением.
О.И.
Новиков.
Уточнение
такое
—
“Судьи
неприкосновенны”.
Точка.
“Неприкосновенность
распространяется
на
их
переписку,
сред-
ства связи, документы” и так далее.
Председательствующий.
Это
редакционное
уточнение.
Правильное
замечание.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
