ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
384 страница
0
352
384
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
принять
часть
первую
статьи 121 в редакции рабочей группы? “За” — 17.
Теперь кто “против”?
Вопрос решен. Большинство.
По второй части
— “судья не может быть” или “судья может быть”.
Опять
поставим
формулировку
рабочей
группы.
“Судья
может
быть
привлечен
к
ответственности
в
порядке,
установленном
федеральным
законом”.
Кто
за
то,
чтобы
принять
формулировку
рабочей
группы?
Кто “за”? Большинство, очевидно.
Кто “против”? 7.
Кто воздержался? 1.
Значит, вопрос решен.
Переходим к статье 123. До обеда у нас осталось немного времени,
мы, я думаю, закончим статью 123, потом пообедаем, имея в виду, что
до пяти часов нам надо завершить работу и принять общие рекоменда-
ции Президенту и рабочей комиссии, с учетом наших предложений, что
мы одобряем соответствующий проект.
И кроме того, у нас еще есть
предложения
по
Свердловскому
облсовету
о
провозглашении
респуб-
лики.
О.И.
Новиков.
Статья
123.
Последняя:
“В
случаях,
предусмотрен-
ных
федеральным
законом,
судопроизводство
осуществляется
с
участи-
ем
присяжных”.
Предлагается
написать:
“В
случаях,
предусмотренных
федеральным
законом,
судопроизводство
по
гражданским
и
уголовным
делам осуществляется с участием присяжных”.
Председательствующий.
Я бы
честно
говоря,
против
этого
возра-
жал,
потому
что,
конечно,
идеально,
если
бы
мы
могли
ввести
суд
присяжных по гражданским и по уголовным делам по соответствующе-
му перечню. Но давайте подумаем, сколько триллионов это потребует,
и
способны
ли
будут
стороны
по
гражданским
делам
оплатить
суд
присяжных?
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги!
В
данном
случае
я
разделяю
точку
зрения
Анатолия
Александровича
и
хочу
в
обоснование
этого
добавить
следующее
соображение.
Как
известно,
суд
присяжных
—
важное завоевание демократического права
— вводился в России начи-
ная с 1864 года и к 1914 году был введен еще не во всех губерниях. У нас
пока
вступил
в
силу
закон,
который
в
экспериментальном
порядке
вводит
суд
присяжных
в
пяти
областях.
Я
горячий
сторонник
суда
присяжных, но расширять в Конституции сферу применения суда при-
сяжных, по-моему, нереалистично в данной ситуации.
Председательствующий.
Дорого стоит.
Первый микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
