ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
399 страница
0
373
399
вопрос. В зависимости от решения этого вопроса мы будем продолжать
обсуждение. Пожалуйста, первый микрофон.
М.В. Баглай.
Я позволю себе добавить к тому, что Вы сказали, еще
другое, что тут еще есть альтернативность, которую надо ясно поста-
вить перед всеми, чтобы все поняли. Разница между тем, что комиссия
предлагает, и тем, что написано в 129-й статье уже в новой редакции, на
которую
наше
внимание
обращается,
очень
существенная.
Пожалуйста,
все посмотрите на это очень внимательно.
Я
только
на
одну
сторону
вопроса
обращу
внимание.
В
проекте
“филатовской”
рабочей
комиссии
прокуратура
характеризуется
как
централизованная система.
Позволю себе
коротко
сказать,
что
это
оз-
начает.
Это
значит
сверху
донизу
прокуратура
России
дает
указание
прокуратуре Калужской области и так далее, это единая система. А в
этом проекте, который наша группа дала, уже нет единой системы. Есть
прокуратура России и есть местные прокуратуры, которые назначаются
местными органами. С моей точки зрения, это не только опасно, это
недопустимая
вещь,
разрушение
действительно
контроля
за
законнос-
тью рассмотрения дел в судах и тому подобное налицо. Я бы ни за что
никому
не
рекомендовал
допустить
это.
По
этой
причине
это
надо
отвергнуть.
Это
первое.
Разрушение
единой
централизованной
сис-
темы.
Во-вторых, что касается совмещения постов Генерального прокуро-
ра и Министра юстиции. Это, конечно, взято у Соединенных Штатов
Америки. Это там все так сделано, там он называется “дженерал проси-
кыотэ”, мы переводим
— генеральный прокурор, это все то же самое, и
могут сказать: ну вот, смотрите, ничего же в этом нет плохого. Нет
централизованной
системы,
есть
федеральная
система
расследования,
это ФБР ведет, а есть местный уровень, местная полиция ведет, единой
системы контроля за законностью следствия не существует. Но, правда,
это не такая уж прекрасная страна в отношении уровня преступности —
Соединенные Штаты. Я в этом отношении небольшой ее поклонник. Но
тем не менее это, конечно, отлаженная система. И все-таки, я думаю, в
наших условиях я бы не стал совмещать эти должности. Я считаю, что
Генеральный прокурор и система прокуратуры должны стоять вне Пра-
вительства.
Что
касается
надзора
за
законностью,
я
сторонник
того,
чтобы
отказаться от общего надзора за законностью. Это действительно ста-
линская идея и никогда общего надзора настоящего у нас не было. Но
мы отказались и от того, что сами приняли 12-го числа. Но то, что здесь
называется и с чем все согласны, что прокуроры предъявляют в суды
иски в защиту прав и законных интересов граждан, я, конечно, за это,
безусловно, но позвольте спросить, а как это может быть иначе, кроме
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
