ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
424 страница
0
310
424
А.Б. Терехов.
По мотивам голосования.
Председательствующий.
Александр
Борисович,
Вы
уже
довольно
подробно
выступали.
Итак,
предложение
—
берется
за
основу
текст
рабочей
комиссии
Филатова,
текст
12
июля
с
модификациями
плюс
поправка
рабочей
группы.
Кто
за
это
предложение,
поднимите,
пожа-
луйста, руки.
Кто за то, чтобы в основу положить предложение Терехова?
Итак,
вопрос
решен.
Переходим
к
конкретному
обсуждению
этой
статьи.
Обсуждаем поправку к части третьей: “Никто не может быть лишен
своего
имущества,
включая
интеллектуальную
собственность,
иначе
как
на
основании
закона
и
по
судебному
решению.
Принудительное
отчуждение
имущества
для
государственных
или
общественных
нужд
может быть произведено только после предварительного и равноценно-
го возмещения”. Пожалуйста, первый микрофон.
В.А.
Рахмилович.
Я думаю, что из проекта Александра Борисовича
Терехова
можно
было
бы
взять
вот
что:
термин
“интеллектуальная
собственность”
заменить
термином
“интеллектуальный
продукт”,
чтобы не
включать
все-таки
такую
терминологию,
которая не
уклады-
вается
во
всю
нашу
правовую
систему
относительно
интеллектуальной
собственности. Это тоже, конечно, не очень складно, не очень хорошо
звучит,
но
лучше
“интеллектуальный
продукт”,
нежели
“интеллекту-
альная собственность”. Я думаю, что это находка.
Председательствует А.А. Собчак.
Председательствующий.
Вы предлагаете в текст поправки включить
вместо интеллектуальной собственности интеллектуальный продукт?
В.А.
Рахмилович.
Да, слово “собственность” заменить словом “про-
дукт”.
А что касается предложения Терехова, давайте его
направим
в
рабочую комиссию, к Филатову, пусть там обсуждают.
Председательствующий.
Вопроса нет. Мы это предложение переда-
дим, но нам сейчас нужно сформулировать свое отношение. Поскольку
мы уже за основу приняли, какие будут замечания по поправке к части
третьей?
Второй микрофон.
Не
представился.
Уважаемый
Анатолий
Александрович!
Уважае-
мые дамы и господа!
Я думаю, что, во-первых, в проекте от 12 июля есть один минус
—
“иначе
как
на
основании
федерального
закона
не
может
быть
лишен
своего
имущества”,
а
здесь
“на
основании
закона”.
Мне
кажется,
что
слово “федерального” надо бы оставить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
