ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
425 страница
0
307
425
Теперь.
“Интеллектуальная
собственность”
—
это,
конечно,
не
со-
всем то, что мы хотим здесь сказать. Поэтому я бы перенес это туда, где
сказано,
что
право
наследования
гарантируется.
Написать,
что
право
на
пользование
интеллектуальной
собственностью,
а
также
право
на-
следования
гарантируется
федеральным
законодательством.
Я
бы
пере-
нес это в последний абзац...
Председательствующий.
Тогда
будет
право
интеллектуальной
соб-
ственности только гарантировано.
Не представился.
И право наследования.
Председательствующий.
Да,
но
право
наследования
ведь
распро-
страняется на...
Не представился.
Просто хочется грамотно построить отношения к
понятию “интеллектуальная собственность”. Я тоже за то, чтобы ввести
ее в статью 34, но в грамотной юридической форме.
Председательствующий.
Может
быть,
“интеллектуальный
про-
дукт” более точно, чем “интеллектуальная собственность”?
Не
представился.
К
сожалению,
“интеллектуальный
продукт”,
как
бы
вам
сказать...
Ну,
вот
видеокассета
— это
интеллектуальный
про-
дукт, но если вы его изымаете...
Председательствующий.
Нет, нет, видеокассета
— это не интеллек-
туальный продукт, это вещественный продукт. А продукт
— это то, что
записано на пленку.
Не представился.
Это почти невозможно ввести сюда. А как право
пользования интеллектуальной собственностью
— это уже другое дело.
Право
пользования
интеллектуальной
собственностью
определяется
федеральным законодательством, это уже лучше.
Г.А.
Анищенко,
Российское
христианское
демократическое
движе-
ние.
Анатолий Александрович, я позволю себе сказать несколько слов.
Во-первых,
нам
с
вами
нет
смысла
сомневаться,
что
в
нашем
ныне
действующем
законодательстве
и,
я
думаю,
что
в
законодательстве,
которое будет разработано затем, всегда будет закреплено как одно из
важнейших
прав
право
на
интеллектуальную
собственность.
Не
надо
говорить сегодня ни о каком продукте
— в процессе жизнедеятельности
человек много продуктов производит, ну что же, мы о них будем писать
в
Конституции?
И
я
бы
хотел
еще
раз
напомнить
ту
формулировку,
которую я
уже
предлагал: “Никто
не может быть произвольно лишен
имущества,
включая
интеллектуальную
собственность.
Принудитель-
ное
отчуждение
имущества
для
государственных
или
общественных
нужд
подлежит
равноценному
возмещению”.
И
в
части
четвертой,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
