ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
426 страница
0
380
426
чтобы
уже
не
возвращаться
к
микрофону,
следует
записать:
“Право
наследования
гарантируется
федеральным
законом”,
если
вообще
в
этом есть надобность — в части четвертой.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Я хотел бы здесь тоже
как
участник
Конституционного
совещания
дать
разъяснение.
Пони-
маете,
вот
при
такой формуле:
“Никто
не
может
быть
лишен своего
имущества,
включая
интеллектуальную
собственность”,
мы
обедняем
как
раз
понятие
“интеллектуальная
собственность”,
потому
что
интел-
лектуальная
собственность
рассматривается
только
как
имуществен-
ный объект, как часть имущества, а имущество
— это как раз вещест-
венное выражение того, что мы понимаем под “интеллектуальной соб-
ственностью”. На самом деле надо различать ноты, в которых записана
музыка композитора Дашкевича, и саму музыку, мелодию и все, что им
сочинено.
Одно
дело
— интеллектуальная
собственность,
а
другое
—
имущество, то есть те объекты, продукты, в которых это все воплощено.
Поэтому мне кажется, что более точно здесь будет не сводить интеллек-
туальную собственность только к части имущества, а записать: “вклю-
чая
интеллектуальные
продукты”,
это
будет
более
точно.
Пожалуйста,
второй микрофон.
И.А. Андреева.
Я очень рада, что мое слово предварено вот таким
комментарием. Я хочу привести только один пример. У нас на сегодня
существует
чудовищное
право,
когда
художник
не
имеет
права
через
границу провезти свое собственное
живописное
произведение, рисунок,
эскиз без специального разрешения Министерства культуры. То есть он
лишен
права
частной
собственности
на
интеллектуальный
продукт.
Поэтому
надо
записать:
“продукт
интеллектуального
труда”
или
“ин-
теллектуальный продукт”.
B.C. Дашкевич.
Я
хочу еще сделать маленькое замечание.
Председательствующий.
Нарушаете
регламент,
уважаемый
компо-
зитор. Второй микрофон.
B.C. Дашкевич.
В статье второй Федеративного договора, к сожа-
лению,
к
совместному
ведению
федеральных
органов
государственной
власти
Российской
Федерации
и
органов
субъектов
Федерации
отнесе-
но
правовое
регулирование
интеллектуальной
собственности.
Если
это
останется
так,
то
закон
об
интеллектуальной
собственности
действо-
вать
в
нашей
стране
не
будет.
Поэтому
очень
важно
написать,
что
правовое
регулирование
интеллектуальной
собственности
осуществля-
ется на основании федерального законодательства. То есть защита ин-
теллектуальной собственности.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
