ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
427 страница
0
298
427
Председательствующий.
Противоречие
Федеративного
договора
и
Конституции, несомненно, даст основу для последующих спекуляций и
борьбы. Зачем мы сейчас будем идти по этому пути, когда у нас есть
достаточно
других
возможностей?
Написать:
“иначе
как
на
основании
закона”,
а
вот
дальше
будет
следующий
этап,
мы
станем
добиваться
того, чтобы из Федеративного договора эта формула была изъята, вот
и
все.
Потому
что,
конечно
же,
интеллектуальная
собственность,
в
принципе,
должна
охраняться
одинаковыми
нормами
на
территории
всей страны, не может быть жизнь в Туве
— по одному закону, а в
Якутии или, скажем, в Мордовии
— по другому. Но этого нам надо
добиваться, а сейчас нам надо создать такой проект Конституции, ко-
торый бы не входил в противоречие с Федеративным договором.
Вы поймите одну простую вещь: для того, чтобы всю нашу много-
месячную
работу
по
Конституции
перечеркнуть,
достаточно
собраться
представителям
республик
и
объявить:
поскольку
это
противоречит
Федеративному
договору,
мы
отказываемся
на
своей
территории
про-
водить референдум по Конституции
— вот и все. Понимаете, это боль-
шая опасность, и если вы обратили внимание, я все время стараюсь при
обсуждении
исключить
возможность
противоречий
с
Федеративным
договором. Это дело будущего.
Я согласен с
Вами,
я согласен с
тем,
что
это
неправильно
было
записано в Федеративный договор, но было записано.
Пожалуйста, третий микрофон.
Не
представился.
Анатолий
Александрович,
я
бы
хотел
обратить
внимание
всех
присутствующих
на
такой
нюанс,
что
защиту
частной
собственности
осуществляет
не
закон,
а
государство.
Мой
жизненный
опыт говорит,
что защита моей собственности,
интеллектуального
про-
дукта законом, а не государством имела, если вы помните, соответст-
вующую
статью,
на
основании
которой
законом
у
меня
могло
быть
изъято мое произведение с компенсацией, которая со мной не согласо-
вывалась.
Поэтому
я
считаю
принципиальным,
что
государство
защи-
щает. Если оно берет на себя такую ответственность и обязанность, то
закон
будет
вытекать
из
этой
обязанности
государства.
Поэтому
не
федеральным
законом
защищается
частная
собственность,
а
государ-
ством.
Председательствующий.
Пожалуйста, третий микрофон, и
я
думаю,
что можно переходить к голосованию.
Не
представился.
По
порядку
расположения
понятия
“интеллекту-
альная
собственность”
лучше
подходит
второй
абзац
статьи
34
в
не-
множко другой редакции: “Каждый вправе иметь собственность, в том
числе интеллектуальную”, точка с запятой и перечисление дальше. Это
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
