ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
443 страница
0
405
443
Значит, вопрос, по-видимому, решен. Будем голосовать второй абзац
альтернативного проекта: “В случае объявления военного положения на
территории Российской Федерации защита Отечества
— священный долг
каждого гражданина”? Я тоже думаю, что не имеет смысла.
Дальше.
“Граждане
несут
военную службу
в соответствии с
феде-
ральным законом”
— голосовать не надо, это уже есть. Здесь только
“Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным зако-
ном” — это более точно.
И,
наконец,
четвертая
часть.
Вы
предлагаете:
“Граждане
имеют
право на прохождение альтернативной службы, в том числе в формиро-
ваниях
гражданской
гвардии
и
гражданской
обороны”.
А
по
тексту
статьи
59:
“Гражданин,
убеждениям
или
вероисповеданию
которого
противоречит несение военной службы, а также в иных установленных
федеральным законом случаях, имеет право на замену ее альтернатив-
ной гражданской службой”. Пожалуйста, первый микрофон.
Не представился.
Анатолий Александрович, я прошу прощения, но
мы
как-то
с
ходу
вошли
в
59-ю
статью,
без
обсуждения,
когда
мы
отцовству уделили столько внимания. 59-я статья
— немаловажная, это
статья прямого действия.
Председательствующий.
Мы же ее обсуждали.
Не представился.
Граждане, читая проект Конституции, будут смот-
реть на такие статьи прямого действия. Не на то, что парламент может
убрать
Президента
или
Президент
может
распустить
Правительство
и
парламент, а вот именно на эти статьи.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Мы не закончим, по-
тому что из пустого в порожнее переливаем.
Не
представился.
Поэтому вторая часть: “Всеобщая воинская обя-
занность может вводиться...”,
— она уже введена. И ею прекрасно поль-
зуются
генералы,
а
мы
говорим,
что
“может
вводиться”.
Что
это
за
формулировка?
Даже по той статье, что мы говорим: “профессиональ-
ных
Вооруженных
Сил”.
Они
скажут:
“Армия
профессиональная,
3
месяца
его
поучили,
он
уже
профессионал-солдат”.
Мы
должны
дать
четкую, ясную формулировку.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Давайте
так:
после
голосования обсуждать ничего не будем. Мы проголосовали. И, кстати
сказать, Ваши аргументы неправильные, потому что с момента приня-
тия
Конституции
всеобщая
воинская
обязанность
может
вводиться
только в условиях военного времени
— все. И тем самым все отпадает.
Так что бессмысленно спорить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
