444 страница

0
342

444
Я вас очень прошу. Мы обсуждаем
только четвертую часть. В нашем
предложении и в том варианте, который есть в статье 59. Сейчас я вам
дам только одно разъяснение. Я бы хотел, чтобы вы обратили внима-
ние: из вашей четвертой части выпало это указание на убеждения.
Второй микрофон.
Не представился.
Я предлагаю соединить эти две вещи. То есть из
прежнего
нашего
предложения
по
поводу
вероисповедания
доба-
вить: “в том числе в формированиях гражданской обороны” и далее по
тексту нашего последнего предложения. Добавить еще эти слова.
Председательствующий.
Я понимаю, что вы можете меня сегодня
упрекать,
но,
учитывая,
что
у
нас
времени
осталось
мало,
хочу
дать
разъяснение,
как
председатель
штаба
гражданской
обороны
целого
региона.
Только
что
утверждено
положение
о
прохождении
службы
в
войсках
гражданской
обороны,
где
черным
по
белому
написано,
что
проходящие
службу
в
войсках
гражданской
обороны
призывники
про-
ходят ее на тех же основаниях, что и в армии. Разница только в том, что
у них на гимнастерке будет нашит голубой треугольник. Все остальное
абсолютно
совпадает.
Поэтому
если
вы
здесь
напишете:
“гражданской
обороны”, а не “альтернативной гражданской службы”, то вы закроете
возможность...
Я
вам
приведу
конкретный
пример.
Мы
приняли
решение
ввести
альтернативную
службу,
скажем,
по
охране
Петропавловской
крепости,
чтобы одеть этих людей, не призывая на военную службу, в кафтаны
петровского времени и чтобы они туда приходили и с 9 утра до 6 вечера
несли эту службу. Вот вам альтернативная гражданская служба. А вы
предлагаете загнать их снова в армию, только под названием
— “граж-
данская оборона”.
Первый микрофон, пожалуйста.
Не представился.
Только вопрос. Все устали, я, может быть, чего-то
не понял. Но вы тоже взгляните
— что в результате получилось: что у
нас сейчас, в мирное время, и профессиональной армии нет, и всеобщей
воинской обязанности нет. Я правильно понял?
Председательствующий.
Нет. Неправильно поняли.
О.И.
Новиков.
Уважаемые
коллеги!
Мы
не
закончили
обсуждать
59-ю статью в той редакции, которая предложена редакционной груп-
пой. У нас есть еще в третьем разделе документа, который раздавался
вчера,
такое
замечание:
часть
вторую
(это
пункт
третий
“Переходных
положений”)
дополнить
таким
текстом:
“Отмена
всеобщей
воинской
обязанности вступает в силу с момента принятия федерального консти-
туционного
закона”.
Потому
что
то,
что
мы
сейчас
приняли,
— мы
действительно отменили всеобщую воинскую обязанность, как ни гово-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru